Giải Câu hỏi trang 137 SGK Ngữ văn 12

Gợi ý trả lời

Phân tích cách Khơ-lét-xta-cốp bộc lộ thực chất trình độ hiểu biết văn chương

Trong màn khoe khoang với gia đình thị trưởng và đám quan lại, Khơ-lét-xta-cốp tự nhận mình là một "cây bút" lừng danh. Nhưng chính những lời ba hoa ấy lại tố cáo cái vốn hiểu biết văn chương hết sức nông cạn, hỗn độn và giả dối của y. Có thể thấy rõ qua các biểu hiện sau:

a) Nhận vơ tác phẩm của người khác thành của mình. Khơ-lét-xta-cốp khoe đã viết ra hàng loạt tác phẩm nổi tiếng đủ mọi thể loại: vở nhạc kịch, tiểu thuyết, kịch bản… Đỉnh điểm là y nhận mình là tác giả cuốn *Yuri Miloslavsky* (vốn là của nhà văn Za-gô-xkin). Khi bị người khác nhắc rằng cuốn đó là của Za-gô-xkin, y chống chế một cách lố bịch rằng "có hai cuốn *Yuri Miloslavsky*, một cuốn kia mới là của tôi". Chi tiết này phơi bày: y chẳng đọc, chẳng biết gì về tác phẩm, chỉ nghe loáng thoáng cái tên rồi vơ vào.

b) Gộp lẫn lộn, bất chấp thể loại và kiến thức. Y kể một hơi đủ thứ: tiểu thuyết, nhạc kịch, vở diễn, báo chí… như thể tất cả đều từ một tay mình viết ra trong chớp nhoáng. Sự chồng chéo, phi lí ấy cho thấy y không hề phân biệt được các thể loại, không có một chút kiến thức văn học thực sự nào; văn chương với y chỉ là mấy cái tên kêu để lòe người.

c) Khoác lác về quan hệ và tốc độ sáng tác. Khơ-lét-xta-cốp khoe thân tình với các văn nhân, nhà xuất bản, khoe viết rất nhanh, viết nhiều vô kể. Lối nói càng lúc càng phóng đại, mâu thuẫn, khiến chính lời khoe tự tố cáo sự rỗng tuếch: người thật sự am hiểu không bao giờ nói năng hàm hồ, bất nhất như vậy.

d) Kết quả nghệ thuật. Qua thủ pháp để nhân vật "tự lật mặt nạ" bằng chính lời nói của mình, Gô-gôn dựng nên tiếng cười châm biếm: Khơ-lét-xta-cốp là kẻ dốt nát nhưng thích làm ra vẻ trí thức, lấy văn chương làm công cụ khoác lác để nâng mình lên. Càng ba hoa, y càng bộc lộ thực chất là một kẻ hiểu biết văn chương hời hợt, vay mượn và giả dối.